৪ঠা বৈশাখ, ১৪৩৩ বঙ্গাব্দ ১৭ই এপ্রিল, ২০২৬ খ্রিস্টাব্দ ২৮শে শাওয়াল, ১৪৪৭ হিজরি বিকাল ৩:৪৫ শুক্রবার গ্রীষ্মকাল
নিউ ইয়র্কের রাজনৈতিক অঙ্গনে এক নতুন বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন ভারতীয়-উগান্ডান বংশোদ্ভূত অ্যাসেম্বলিম্যান জোহরান মামদানি। তবে এবার তার নীতি বা আইন প্রণয়নের জন্য নয়, খোদ তার মার্কিন নাগরিকত্বের বৈধতা নিয়েই প্রশ্ন তুলেছেন কিছু রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা। তাদের এই রাজনৈতিক পদক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকত্ব আইনের ভিত্তিকেই যেন এক অগ্নিপরীক্ষার মুখে দাঁড় করিয়েছে। প্রশ্ন উঠছে, কেবল রাজনৈতিক মতপার্থক্যের জেরে কি একজন নির্বাচিত জনপ্রতিনিধির নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়া সম্ভব? এর উত্তর লুকিয়ে আছে মার্কিন আইন ও সংবিধানের গভীরে।
সম্প্রতি কয়েকজন রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা দাবি তুলেছেন, জোহরান মামদানির নাগরিকত্ব বাতিল করা হোক। তাদের মূল অভিযোগ, মামদানি তার নাগরিকত্বের আবেদন করার সময় ডেমোক্রেটিক সোশ্যালিস্টস অফ আমেরিকা (DSA)-এর সদস্যপদের কথা ইচ্ছাকৃতভাবে গোপন করেছিলেন। তাদের মতে, এটি একটি “বস্তুনিষ্ঠ তথ্যের ভুল উপস্থাপনা” (material misrepresentation), যা নাগরিকত্ব বাতিলের জন্য যথেষ্ট। এই দাবিকে কেন্দ্র করেই মার্কিন রাজনীতিতে নতুন করে উত্তাপ ছড়িয়েছে।
তবে, এই রাজনৈতিক দাবির বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কঠোর নাগরিকত্ব আইন। যুক্তরাষ্ট্রে কারো নাগরিকত্ব বাতিল করার প্রক্রিয়া, যা “ডেন্যাচারালাইজেশন” নামে পরিচিত, সেটি অত্যন্ত বিরল এবং জটিল। এটি কোনো আইনসভা বা প্রেসিডেন্টের আদেশে হয় না, বরং এর জন্য ফেডারেল আদালতে একটি দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের প্রয়োজন হয়।
আদালতে সরকারকে “পরিষ্কার, বিশ্বাসযোগ্য এবং দ্ব্যর্থহীন” প্রমাণ দিয়ে প্রমাণ করতে হয় যে, ব্যক্তিটি জালিয়াতি বা ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করে নাগরিকত্ব লাভ করেছেন। অভিবাসন আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, শুধুমাত্র একটি বৈধ রাজনৈতিক দলের সদস্যপদের কথা উল্লেখ না করাটা নাগরিকত্ব বাতিলের মতো চূড়ান্ত পদক্ষেপের জন্য যথেষ্ট প্রমাণ হিসেবে গণ্য হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় শূন্য।
মার্কিন সংবিধান তার নাগরিকদের বাকস্বাধীনতা এবং সংগঠন করার অধিকারকে সুরক্ষা দেয়। জোহরান মামদানির ক্ষেত্রে, DSA একটি বৈধ রাজনৈতিক সংগঠন, যা মার্কিন আইন দ্বারা নিষিদ্ধ নয়। এটিকে আইনগতভাবে “কমিউনিস্ট” বা “সর্বগ্রাসী” দল হিসেবে চিহ্নিত করা হয়নি। ফলে, এই সংগঠনের সদস্যপদ থাকা বা না থাকা তার নাগরিকত্বের যোগ্যতা বাতিলের মাপকাঠি হতে পারে না। যদি কোনো আবেদনকারী সন্ত্রাসবাদী বা রাষ্ট্রের জন্য হুমকিস্বরূপ কোনো সংগঠনের সাথে যুক্ত থাকেন, কেবল তখনই তা অযোগ্যতার কারণ হতে পারে।
বিশ্লেষকরা মনে করছেন, জোহরান মামদানির নাগরিকত্ব বাতিলের এই প্রচেষ্টা একটি কার্যকরী আইনি পদক্ষেপের চেয়ে অনেক বেশি রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টির কৌশল। এর মাধ্যমে তার প্রগতিশীল এবং সমাজতান্ত্রিক ভাবধারার রাজনীতিকে কোনঠাসা করার চেষ্টা করা হচ্ছে। কংগ্রেস চাইলেও আইন পাশ করে কারো নাগরিকত্ব কেড়ে নিতে পারে না, কারণ এই ক্ষমতার চূড়ান্ত রক্ষাকবচ হলো বিচার বিভাগ।
দিনশেষে, এই ঘটনাটি মার্কিন গণতন্ত্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক তুলে ধরেছে—রাজনৈতিক উত্তেজনা যতই বাড়ুক না কেন, একজন নাগরিকের অধিকার আইনের দ্বারা সুরক্ষিত এবং সেই সুরক্ষা ভেদ করা প্রায় অসম্ভব। জোহরান মামদানির ಪ್ರಕರಣটি তাই নিছক একজন ব্যক্তির নাগরিকত্বের বিতর্ক নয়, বরং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনের শাসন বনাম রাজনৈতিক ইচ্ছার এক বড় পরীক্ষা।
Analysis | Habibur Rahman
